來源：蓮花時(shí)報(bào)

編輯：新財(cái)富聯(lián)盟

被美國制裁的中國企業(yè)名單，除風(fēng)口浪尖的華為外，名單越拉越長超過50家，中美貿(mào)易戰(zhàn)已演變?yōu)榭萍紤?zhàn)，美國對(duì)中國科技極力“圍追堵截”。中美科技的角逐，還有很長的路要走，華為創(chuàng)始人任正非形象地比喻“美國處于世界科技最高峰，就像是在喜馬拉雅山山頂，而中國還在山腳下。山上的水不流下來，山下的人只好自己打井取水了。” 國家主席習(xí)近平在21日企業(yè)家座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要大力推動(dòng)科技創(chuàng)新，加快關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，打造未來發(fā)展新優(yōu)勢(shì)。

差距懸殊  中國科技奮起直追

中美科技代表企業(yè)實(shí)力還有很大差距，據(jù)本報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，截止7月22日，蘋果市值1.68萬億美元，微軟市值1.58萬億美元，亞馬遜1.57萬億美元，而阿里巴巴不到7000億美元，騰訊不到8000億美元，華為若上市估約3000億美元。而且中國排在前十位的科技企業(yè)，多為游戲、電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，而美國前十位科技中，多為底層技術(shù)類公司。中國前十的科技企業(yè)中，有9家都是基于美國構(gòu)架的底層技術(shù)而發(fā)展起來的。

美國對(duì)中國科技的遏制，從“中興通訊”到“華為”，現(xiàn)在名單已超過50家，包括人工智能、通信技術(shù)企業(yè)、知名理工科高校、研究機(jī)構(gòu)、甚至連360這樣的安全公司都榜上有名。美國斷供華為芯片，并持續(xù)鼓動(dòng)英國、法國和德國等禁用華為5G，臺(tái)積電迫于美國壓力將在9月14日之后停止為華為供貨。面對(duì)美國的遏制，中國科技迎難而上，從“科創(chuàng)板”的設(shè)立，到國產(chǎn)“芯片”的研發(fā)，已誕生了一批科技創(chuàng)新企業(yè)。習(xí)近平21日企業(yè)家座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“努力把企業(yè)打造成為強(qiáng)大的創(chuàng)新主體”，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平，大力推動(dòng)科技創(chuàng)新，加快關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，打造未來發(fā)展新優(yōu)勢(shì)。

科技冷戰(zhàn)  爭(zhēng)奪“未來商業(yè)主導(dǎo)權(quán)”

美國挑起“科技冷戰(zhàn)“的真實(shí)意圖，是美國對(duì)“未來商業(yè)主導(dǎo)權(quán)”的爭(zhēng)奪。在過去的70多年甚至更長時(shí)間里，美國一手建立了全球化的國際大分工體系，由美國負(fù)責(zé)輸出產(chǎn)業(yè)鏈頂端的技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、信息產(chǎn)業(yè)和美元流動(dòng)性，其他國家分享原材料、加工、制造等下游環(huán)節(jié)，就連互聯(lián)網(wǎng)也是美國做底層的標(biāo)準(zhǔn)和操作系統(tǒng)OS，其他國家在上面做應(yīng)用開發(fā)。但隨著5G智慧網(wǎng)聯(lián)時(shí)代的到來，美國構(gòu)建的全球分工體系正受到來自中國等新興國家的挑戰(zhàn)。為此，美國總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后做了兩件大事：促進(jìn)美國制造業(yè)回流；挑起與中國的貿(mào)易戰(zhàn)和科技冷戰(zhàn)。

但美國發(fā)現(xiàn)，在重建新一輪全球分工體系的路上，不僅“制造業(yè)回流”計(jì)劃面臨回流意愿及動(dòng)力不足、遠(yuǎn)水難解近渴的難題，它還遇到了一個(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者——正在快速推進(jìn)的“中國制造2025”。因此，美國貿(mào)易戰(zhàn)的主要求中，就包括中國停止對(duì)“中國制造2025”涉及行業(yè)的補(bǔ)貼和政府支持。美國貿(mào)易戰(zhàn)真正想打擊的就是《中國制造2025》強(qiáng)國戰(zhàn)略中的高科技行業(yè)，包括信息技術(shù)、智能制造、節(jié)能與新能源汽車、新材料、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域。但正如美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯所說的“科技要素和全球其他商業(yè)要素一樣，具有非常強(qiáng)大的流動(dòng)性，它們總是會(huì)流向資源分配最合理的一方，而不是擁有它們的（霸權(quán)的）一方”。美國遏制高科技資源的流動(dòng)，只會(huì)讓其在未來新商業(yè)時(shí)代慢慢喪失主導(dǎo)權(quán)，我們?cè)嚹恳源?/span>

新財(cái)富聯(lián)盟：投資招商融媒平臺(tái)